“非商业”黑导游的免责金牌？
深秋的京郊，成队的驴友从城里走进山里，伴随他们的，还有形形色色的“领队”。户外网站认证草率 领队分等级交管理费 但出了事都不担责
灵山驴友不幸身亡事件还在发酵，昨天绿野户外网暂停了“天行队”的所有活动，表示将严审领队的资格。昨天上午，两名遇难驴友的遗体告别仪式举行。网上，众多驴友悼念的同时，把矛头指向了领队。
众多形形色色的“领队”率领着动则数十、几百号人的驴友们翻山越野。这些领队中，不乏经验丰富的老驴，但有些却是没什么户外经验的新驴。新驴们毫无顾忌地把新新驴们带到了户外探险的道路上，却不必负责。这就是这块监管真空的现状。那些干着导游的活儿，却没有导游证的领队们，游走在灰色地带，他们挣着驴友们的钱，甚至连税都不用缴。因为他们组织的是自助户外活动，是“非营利性”。
“起初，中国的驴友圈子很小，领队与队员之间多数都是熟人，相互之间对能力、习惯非常了解。而且每次户外活动，队伍都不大，最多十几个人，相互协作。现在，领队动辄带上百号人进山，自己能力不足，对队员的情况又不了解。”——老驴友shy-pig
非商业无责任？
当“领队”沦为黑导游……
——推卸责任
昨天，遇难驴友的领队煊儿，在绿野INFO等主要户外网站发帖《关于灵山事件的情况说明》。煊儿发帖的目的，理应是像遇难驴友致以哀悼，并对当天现场情况进行解释，但效果似乎一般。在绿野INFO网站上，很多驴友对煊儿在帖中表现出来的推卸责任和冷漠无情表示失望。
驴友LY宇宙对煊儿很不满：“煊儿领队你是无知呢？还是年轻呢？还是冷血动物呢？你捅了这么这么大的娄子不好好反思，却将责任推给死者小飞，你还有良心吗？今天（25日）早晨大家都去东郊殡仪馆送别小飞领队，怎么不见你的踪影啊？看着小飞的亲人悲痛欲绝的样子，许多人都流下了悲愤的眼泪。是你的无知和TL（偷懒）断送了两条年轻的生命。你要面对现实勇敢地承担责任！求得家属和大家对你的原谅。听说下周你们还要组织130人去雪乡？我劝你在家好好闭门思过，不要再去冒险了！”
——缺乏经验
一位资深户外领队老郑说，现在活跃在绿野INFO上的那些领队，与导游区别不大，而且还不是正规导游，而是黑导游，没有导游证，不受雇于正规旅行社，没有任何主管部门可以监管他们。驴友在户外探险遇上这样的领队，人身安全全凭运气。
老郑介绍，他曾在户外遇到过绿野INFO的领队，“现在的领队经验不足，在野外盲目信任GPS等电子设备。其实，在山里，电子设备只是辅助。在一些山势陡的地方，GPS轨迹很可能重合。而有些山，山上的岩石含铁成分高，很容易造成GPS出现误差。这时候，就需要有经验，熟悉路况的领队发挥作用。”但现在的领队，不仅专业知识普遍缺乏，而且连基本的行为规范都没有。
——罔顾人命
驴友果果在今年9月跟随绿野领队腊八穿越“鳌太”（从太白山到鳌山），结果险些在茫茫山野中走失。据果果事后回忆，9月9日自己在距离大部队5到10分钟距离的路程时，不慎摔倒。结果，就此与大部队失去联系。接下来的5天，她都在山中苦苦期盼领队或者其他队员能回头来找她，可惜没有。最终，是另一支户外团队江苏腾龙户外队无意间救了果果。
在果果获救后，她听到更可怕的消息。按照原计划，果果应该在9月12日完成穿越回到北京，但直到14日，果果的家人还没有看见她，便开始联系领队腊八。此时，腊八才把果果走失的事情告诉她的家人，之后，才展开报警、救援等工作。这时候，果果已经一人在山上呆了5天。
驴友果果失踪事件造成很大影响。在户外论坛上，老驴们的总结基本可以概括为：果果自身能力、经验存在问题，领队腊八救援不积极。但面对指责，领队腊八的态度很强硬，他在论坛上回复称：“我只是作为一个户外的AA领队，只是一个路线的规划者和协调者，我不是商业领队没有什么义务去无微不至照顾其他人。”
——追逐利益
不是商业领队，这几乎成为绿野INFO上所有领队的免责金牌。但几乎所有老驴都知道，绿野INFO就是个商业平台，而众多领队们都干着黑导游的活。
有驴友就爆料，绿野INFO的领队，经常在组织活动时，采用长途大巴车作为交通工具。因为大巴的成本是可控的，所以领队会安排司机走免费的国道，停在有业务往来的酒店、餐馆前。虽然在表面上，驴友是AA制出行，但其中可以挤榨出来的利润依然很多。而且，为了利益最大化，领队还经常率领超大规模的团队出行，将每辆大巴车都塞满。
菜鸟怎么成了领队？
网站认证草率 收费定级
像果果这样的驴友，选择绿野INFO这样的平台，看重的是它的名气，对绿野INFO的认证领队也颇为信赖，但现实情况是，这些认证领队的认证过程，非常草率。
驴友壁虎solo昨天在自己的博客发文，把自己了解的绿野INFO发展史详细描述了一遍。驴友们可能都知道，绿野现在有两个，绿野INFO和绿野ORG，前者更火，有商业推广；后者人气不旺，更纯粹。
但两个绿野都起源于同一个网站7799.yeah.net，中文名——绿野仙踪。后来，网站负责人的运作理念发生了偏差，有些希望保持原状，做更专业更纯粹的非商业户外论坛，有些则希望搞商业开发，做成商业户外门户。
最终，两派分道扬镳，发展成了今天的两个绿野。认证领队制度由绿野INFO推出，旨在吸引更多驴友认可绿野INFO这个平台，进而增加网站点击率，谋求商业利益。但这个“认证”，只是绿野认证，不具备任何官方背景或第三方监控，有王婆卖瓜之嫌。
怎么成为绿野INFO的认证领队，在网站的提示中，只给出了两个条件：1、在线48小时以上；2、参加活动3次以上。
所以，12月23日灵山事件的领队煊儿，这位认证领队，才会是一个经验少得可怜的菜鸟领队。她是一个2012年4月才注册的新用户，8月参加了一次小海陀活动，9月开始以“天行队”名义开始组织活动，迄今为止带队次数不足二十次。而且这些活动绝大多数是香屯-大云峡谷这样的初级入门线路，没有任何与下马威-灵山有关的经历，更别说是冬季山野经历。
有网友爆料，绿野INFO对认证领队有分级制度，而等级的高低，由每月缴纳管理费的多少决定。
公开的说法，绿野INFO只是个信息发布平台，但实际上却从所谓AA制的自助户外游中营利。各种户外团队雇佣的认证领队，在网站上发帖，召集自助游，向驴友收费。这时候，绿野INFO就成为某种旅行总社，户外团队成为分社，领队成为导游，当然他们的身份都是“黑”的。一旦自助游出现意外，绿野INFO又变成了发布平台，领队和户外团队都以不是商业行为为由，推卸责任，此法屡试不爽。
但百密总有一疏，比如煊儿。她召集此次灵山户外活动时，在绿野INFO以外的其他网站也发了帖子。在517旅行网上，有一个活动点评功能，其中就包括对活动性质的点评。煊儿作为发起人，已经声明此次活动含商业性，因此点评活动的性质只有两个选项——含商业性，收费合理；含商业性，收费不合理。
这也许是煊儿无意中的行为，却暴露了其商业领队的真实身份，是否还能引用“非营利不担责”条款，值得商榷。
户外领队该是啥样？
经验和责任 法律并无规范
壁虎solo在博文中提到，和绿野INFO的发展路径不同，绿野ORG至今依然坚守着乌托邦式的理念，还是一个相对严肃而干净的、以熟人带熟人为主的非商业网站。
在领队的资格认证上，绿野ORG也要严格的多。他们要求：1、在绿野ORG注册时间超过一年，对绿野有较深的认识和融入；2、参加过6次以上绿野2级以上强度的野外穿越活动，有良好表现和组织能力者，或者参加过3次以上绿野3级以上强度的野外穿越活动，有良好表现和组织能力者；3、新晋领队在独立带队前，须在以往活动中担任副领队（或领队组成员），以优良的实际演练（客观评价）完成准领队向领队的过渡。
经验和责任心，显然是成为一个合格领队的必备条件。
国外的户外运动领队资质不是靠培训获得的，而是参加活动后协会授予的。比如，你跟随领队参加了I级水上漂流活动，领队写一个总结报告交给户外运动协会。没有违规现象，你自然就获得了该项目的I级领队资质，可以作为领队组织队伍参加I级水上漂流的活动了，但是不能组织山地、探洞、滑雪、汽车、摩托车、自行车等其他项目的活动。
曾经活跃在绿野INFO上的老驴shy-pig说：“起初，中国的驴友圈子很小，领队与队员之间多数都是熟人，相互之间对能力、习惯非常了解。而且每次户外活动，队伍都不大，最多十几个人，相互协作。现在，领队动辄带上百号人进山，自己能力不足，对队员的情况又不了解。”shy-pig说自己一直保持着小圈子户外的习惯。
但在绿野INFO等主流户外网站的宣传中，领队成为一个活动发起人，在活动进行中的角色被刻意淡化。2007年的夏子事件，最终诉诸法律，但结果却是法院驳回原告所有诉讼请求。作为被告之一活动领队的律师，北京某律师事务所的钟律师，回顾了案件审理经过。他认为，发起人只是一个这次自助户外运动的提倡者，不是一个真正意义上的管理人。我国也没有相应的法律、法规来规范这种业余发起人的资质和责任等，从法律关系上说，发起人没有管理权限，也不应承担相对于其他成员更多的法律义务和责任。（来源：央视网）
页:
[1]